«Хайпожорство стало основой повестки»: краснодарский политолог о Кодексе чести депутатов Госдумы от «Единой России»

Краснодарский политолог Андрей Гусий 28 декабря поделился мнением о попавшем в открытый доступ Кодексе чести «Единой России», где партийцам советуют отказаться от комментариев без предварительных советов на фоне «хайпожорства» депутатов в СМИ.

В РБК опубликовали информацию о появлении специального Кодекса для депутатов Государственной думы РФ от «Единой России», где рекомендуется не афишировать дорогие вещи, не писать посты в соцсетях будучи нетрезвыми, а также ряд других норм и установок.

- «Не спешить с реакцией в собственных социальных сетях и комментариях для СМИ, желательно не комментировать специальные профильные вопросы (особенно не инициировать!) без консультаций с экспертами и партнерами», - акцентировал внимание на одном из пунктов Кодекса краснодарский политолог Андрей Гусий. - Этот пункт выстрадан заголовками – «в Госдуме предложили или считают» – после которых, обычно, приходилось Кремлю объяснять, что это частное мнение депутата. Ну и хайпожорство – стало основой повестки для многих депутатов.

Политолог обратил внимание на ещё один интересный пункт Кодекса чести депутата-единоросса.

- «Категорически не рекомендуется комментировать международную повестку, военные и внутренние конфликты в других странах без плановых предварительных установок или до озвучивания официальной позиции МИДа», - цитирует указание Андрей Гусий. - По этому пункту даже можно назвать несколько фамилий, из-за которых этот пункт ввели. Видимо, устал федеральный центр исправлять повестку и настроения.

Самое интересное: «Вдвойне дает тот, кто дает быстро» (лат. выражение): в случае негативного резонанса незамедлительно, не дожидаясь звонков от коллег и дискуссий о правильности мнения или о том, что «все не так меня поняли» и пр., – принести личные извинения и пояснить собственный промах».

Андрей Гусий сомневается, что Кодекс чести будет работать в реальной жизни.

- Я прям вижу, как Александр Хинштейн чуть ли не лично вносит этот пункт, который, впрочем, не обязателен к исполнению как показывает практика, - резюмировал политолог. - Например, ситуация с дебошем в аэропорту Санкт-Петербурга и Дмитрием Пирогом так и не получила не то что извинений, но и – какого-либо комментария в целом.

Откровением для аналитиков эти пункты назвать сложно, схожие тезисы уже был в регионах еще до ключевых событий этого года, а после их начала контроль только усилился. Примечательно, но о таких правилах в других партиях информации нет.