Правовые консультации,
09.11.2016 09:30
Чем чревата новая редакция статьи «Побои»
После вступления в силу новой редакции статьи 116 Уголовного кодекса РФ «Побои» в России запрещены телесные наказания детей.
Законодательные поправки означают, что уголовное преследование может применяться, в том числе, и к родителю, просто давшему своему ребёнку подзатыльник.
Однако после принятия поправок, в обществе возникла дискуссия. Одни считают, что нет реальных оснований приравнивать к преступным посягательствам разумное и умеренное применение родителями физических наказаний. Другие утверждают, что страх перед уголовным преследованием поможет оградить детей от семейного насилия.
Чем чревата статья УК в плане возможных злоупотреблений? И как её правильно трактовать, чтобы не нарушить закон? За комментариями мы обратились к нашему постоянному эксперту Роману Савичеву – руководителю Юридического агентства «СРВ», признанного в профессиональной среде одним из крупнейших в России по версии информационно-правового портала «Право.ру-300».
– Внимательный анализ изменений, внесённых в Уголовный кодекс в части закрепления новой редакции статьи 116, позволяет говорить о правовых дефектах, – считает Роман Савичев. – Статья порождает ряд правовых неопределённостей и создаёт условия, способствующие злоупотреблениям при её применении.
Напомню, в новой редакции 116-я статья УК звучит так: «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц».
Статья 115 – «Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью». То есть, побои – это когда было обидно и больно, но объективного вреда здоровью не нанесено. А под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники. То есть, супруги, родители, дети, усыновители, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки, а также опекуны и попечители.
В чём же заключается правовая неопределённость? Начнём с того, что формулировка «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль» может трактоваться слишком широко. В жизни бывает так, что физическую боль мы можем причинить ребёнку ради его же блага. Например, когда сильно хватаем за его руку и удерживаем у края проезжей части. Или разнимаем дерущихся детей. Для этого действительно требуется применение физической силы и принуждение. Наконец, отец может учить своего сына приёмам и навыкам самообороны, постоять за себя. Это тоже, при желании, может рассматриваться как насильственные действия, оставляющие последствия в виде синяков.
Таким образом, юридически каждая из вышеперечисленных ситуаций может быть произвольно подведена под признаки состава преступления. Ведь налицо факт совершения «иных насильственных действий, причинивших физическую боль».
Нужно учитывать, что дети и сами во время активных игр могут получить различного рода травмы, повреждения и ссадины. Доказать, что к этим событиям не причастны близкие лица, и что в их действиях отсутствует состав преступления, будет затруднительно.
Теперь, что касается самих «близких лиц», на которых сделан акцент в новой редакции статьи 116 УК РФ. Получается, что побои стали уголовно наказуемы только при их совершении родственниками. В случае же, если побои в отношении малолетнего ребёнка, беременной женщины или инвалида, впервые совершены не близким лицом и не повлекли вреда здоровью, то и уголовной ответственности не последует. Например,
воспитатель в детском саду, школьный учитель или просто постороннее, применившее силу в отношении малолетнего ребёнка, наказанию не подлежит. За исключением случаев, когда такие деяния совершаются повторно.
Зато для родственников, виновных в совершении побоев в отношении близких лиц, наказание в новой редакции статьи 116 УК РФ стало значительно более строгим. Оно включает, наряду с обязательными, исправительными, принудительными работами, ограничением свободы, также арест на срок до шести месяцев либо лишение свободы на срок до двух лет.
В целом, это можно рассматривать как дискриминирующее нововведение по отношению к социальной группе членов семьи и других близких лиц. Более того, эта норма, в сущности, создаёт неограниченные полномочия органов опеки и правоохранителей по их произвольному вторжению, вмешательству во внутренние дела семьи. Даже в тех случаях, когда объективно реальных угроз здоровью и жизни членов семьи нет.
Таким образом, в идеале статья 116 УК РФ требует доработки. В интересах защиты института семьи и прав граждан из неё следовало бы исключить указание на близких лиц.
Или, другой вариант, следует, как минимум, значительно детализировать диспозицию данной нормы в части объективной стороны состава преступления. То есть, отделить действительно общественно опасные действия от иных действий, которые из-за текущей неопределённости рассматриваемой нормы могут быть субъективно и необоснованно отнесены к образующим признаки состава преступления, предусмотренного данной статьей.
Законодательные поправки означают, что уголовное преследование может применяться, в том числе, и к родителю, просто давшему своему ребёнку подзатыльник.
Однако после принятия поправок, в обществе возникла дискуссия. Одни считают, что нет реальных оснований приравнивать к преступным посягательствам разумное и умеренное применение родителями физических наказаний. Другие утверждают, что страх перед уголовным преследованием поможет оградить детей от семейного насилия.
Чем чревата статья УК в плане возможных злоупотреблений? И как её правильно трактовать, чтобы не нарушить закон? За комментариями мы обратились к нашему постоянному эксперту Роману Савичеву – руководителю Юридического агентства «СРВ», признанного в профессиональной среде одним из крупнейших в России по версии информационно-правового портала «Право.ру-300».
– Внимательный анализ изменений, внесённых в Уголовный кодекс в части закрепления новой редакции статьи 116, позволяет говорить о правовых дефектах, – считает Роман Савичев. – Статья порождает ряд правовых неопределённостей и создаёт условия, способствующие злоупотреблениям при её применении.
Напомню, в новой редакции 116-я статья УК звучит так: «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц».
Статья 115 – «Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью». То есть, побои – это когда было обидно и больно, но объективного вреда здоровью не нанесено. А под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники. То есть, супруги, родители, дети, усыновители, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки, а также опекуны и попечители.
В чём же заключается правовая неопределённость? Начнём с того, что формулировка «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль» может трактоваться слишком широко. В жизни бывает так, что физическую боль мы можем причинить ребёнку ради его же блага. Например, когда сильно хватаем за его руку и удерживаем у края проезжей части. Или разнимаем дерущихся детей. Для этого действительно требуется применение физической силы и принуждение. Наконец, отец может учить своего сына приёмам и навыкам самообороны, постоять за себя. Это тоже, при желании, может рассматриваться как насильственные действия, оставляющие последствия в виде синяков.
Таким образом, юридически каждая из вышеперечисленных ситуаций может быть произвольно подведена под признаки состава преступления. Ведь налицо факт совершения «иных насильственных действий, причинивших физическую боль».
Нужно учитывать, что дети и сами во время активных игр могут получить различного рода травмы, повреждения и ссадины. Доказать, что к этим событиям не причастны близкие лица, и что в их действиях отсутствует состав преступления, будет затруднительно.
Теперь, что касается самих «близких лиц», на которых сделан акцент в новой редакции статьи 116 УК РФ. Получается, что побои стали уголовно наказуемы только при их совершении родственниками. В случае же, если побои в отношении малолетнего ребёнка, беременной женщины или инвалида, впервые совершены не близким лицом и не повлекли вреда здоровью, то и уголовной ответственности не последует. Например,
воспитатель в детском саду, школьный учитель или просто постороннее, применившее силу в отношении малолетнего ребёнка, наказанию не подлежит. За исключением случаев, когда такие деяния совершаются повторно.
Зато для родственников, виновных в совершении побоев в отношении близких лиц, наказание в новой редакции статьи 116 УК РФ стало значительно более строгим. Оно включает, наряду с обязательными, исправительными, принудительными работами, ограничением свободы, также арест на срок до шести месяцев либо лишение свободы на срок до двух лет.
В целом, это можно рассматривать как дискриминирующее нововведение по отношению к социальной группе членов семьи и других близких лиц. Более того, эта норма, в сущности, создаёт неограниченные полномочия органов опеки и правоохранителей по их произвольному вторжению, вмешательству во внутренние дела семьи. Даже в тех случаях, когда объективно реальных угроз здоровью и жизни членов семьи нет.
Таким образом, в идеале статья 116 УК РФ требует доработки. В интересах защиты института семьи и прав граждан из неё следовало бы исключить указание на близких лиц.
Или, другой вариант, следует, как минимум, значительно детализировать диспозицию данной нормы в части объективной стороны состава преступления. То есть, отделить действительно общественно опасные действия от иных действий, которые из-за текущей неопределённости рассматриваемой нормы могут быть субъективно и необоснованно отнесены к образующим признаки состава преступления, предусмотренного данной статьей.
Новости на Блoкнoт-Краснодар
