«Обвинил в проституции и похитил ребенка»: отец-бизнесмен пытается отнять у мамы из Краснодара маленькую дочь

Жительница Краснодара долгое время борется в судах за право воспитывать свою малолетнюю дочь после того, как сбежала от ее отца — из-за страха за свою жизнь. Отец ребенка, к слову, достаточно обеспеченный человек, всеми силами старается отобрать девочку у матери, используя для этого самые разные методы. Он обвинил некогда любимую женщину в алкоголизме, плохом обращении с ребенком и даже в проституции — ролик с так называемым «клиентом», который неожиданно открыто решил заявить журналистам, что якобы пользовался услугами именно этой девушки, опубликовали в СМИ одного из регионов России. Защиту молодая мама не смогла найти даже тогда, когда отец малышки в прямом смысле похитил ребенка — посадил в машину и увез в неизвестном направлении. Вернуть дочь удалось лишь спустя 10 месяцев.

В редакцию «Блокнота Краснодара» обратилась Наталья, которая уже отчаялась добиваться справедливости в судебной системе. Девушка всегда думала, что ребенок должен воспитываться с матерью. Однако на деле все оказалось сложнее.

Сбежала из-за абъюза

Наталья познакомилась с отцом ребенка в 2017 году. Жили вместе в Красноярском крае, брак не регистрировали — как отмечает девушка, мужчина категорически не захотел. В 2018 году у них родилась совместная дочь. Но спустя полтора года женщина решила уйти из этих отношений. Тогда она не догадывалась, во что выльется вся эта история.

- Я решила расстаться с отцом ребенка, потому что он был абъюзером. Это было и физическое насилие надо мной, и психологическое. Угрожал. Он мог звонить по 50 раз в день и сказать, что если ты трубку не возьмешь, я приеду и зубы тебе выбью или шею сверну. Все началось тогда, когда он обнаружил, что в соцсети другой мужчина мне поставил лайк на фотографию. Ревновал. Контролировал он меня всегда, но после этого стал еще жестче. В квартире у него стояли камеры, по периметру в каждой комнате. Когда ребенку было около года, он принес еще одну камеру и поставил напротив нашей кровати. Аргументировал это тем, что хочет чаще видеть ребенка, - поделилась Наталья.

В 2020 году девушка не выдержала и ушла. С малышкой с самого ее рождения ей помогала мама.

- Я жила в своей квартире в Красноярске. Отцу ребенка общаться с дочкой не мешала, он приходил, мы гуляли вместе. Начал угрожать, что дочку он у меня отберет. У меня уже тогда выработался страх за дочку. Он и рукоприкладством занимался, хватал меня, синяки оставались. Не давал мне прохода, вился возле моего дома. Постоянно я его встречала. Я решила переехать в Краснодар. С мамой и доченькой. Здесь у меня сестра живет с семьей. Также педиатром было рекомендовано моему ребенку изменить климат на более теплый, поэтому решилась, - пояснила девушка.

Наталья приехала в Краснодар к сестре и через некоторое время приобрела квартиру в южном городе. Девушка уточнила, что не скрывала переезд от отца ребенка, он каждый день общался с дочкой по видеосвязи и знал, где она находится.

Похищение ребенка и разлука на 10 месяцев

Спустя какое-то время мужчина приехал в Краснодар, как он сказал Наталье, наладить с ней отношения и повидаться с дочкой. Это был 2020-й год.

- Каждый день мы гуляли. Сначала он останавливался в гостинице, потом я ему нашла квартиру, где он жил. Во время одной из прогулок он меня опять ударил, при ребенке (имеется видеозапись с камер видеонаблюдения — примечании редакции). После этого я ему сказала, чтобы он уезжал, а спустя время мы поговорим и заключим нотариально заверенное соглашение о порядке общения с ребенком. Естественно, я всегда считала, что маленький ребенок должен жить с матерью. Тем более девочка. Чему мужчина может научить, если он постоянно занят бизнесом, а ей почти не занимался. Я ему доверяла. Любила его, - говорит Наталья.

Затем отец, как вспоминает Наталья, просто посадил свою дочь в машину и увез.

- Мы гуляли с дочкой на детской площадке у дома. Это был вечер. Я общалась с мамой другого ребенка, наши детки играли. Когда дочка отбежала от меня, ее отец выскочил из-за дерева, схватил ее и побежал к машине. Другой мужчина, незнакомый, преградил мне путь. Удерживал, чтобы я не смогла их догнать. Но я догнала и попыталась ее вытащить из машины. В машине сидела мать отца моего ребенка. Там он меня снова ударил. У меня есть даже заключение о нанесении мне легкого вреда здоровью. По губе меня ударил и палец мне выкручивал. В итоге он просто посадил дочь в машину и уехал. У меня есть два свидетеля, они давали показания в следственном комитете (показания имеются в распоряжении редакции). В общем, он мою дочь увез. И я не знала, где мой ребенок, - рассказала женщина.

С этого момента Наталья начала поиски дочери. Она написала заявление в полицию. Выяснилось, что через Ростов-на-Дону мужчина вместе с дочкой улетел в Москву. На этом, как отмечает Наталья, работа силовиков закончилась.

Правоохранительные органы тогда отказали в возбуждении уголовного дела по факту похищения ребенка, не усмотрев в случившемся состава преступления, ведь отец малышки не был лишен родительских прав, а значит, случившееся назвать «похищением» нельзя. Тем более, не было решения о том, с кем должен проживать ребенок. Наталья била тревогу и писала письма в различные инстанции, с просьбой узнать, где сейчас находится ее дочь (все документы имеются в распоряжении редакции).

Как выяснила сама Наталья, мужчина заранее подготовился к тому, чтобы увезти свою дочь.

«Он готовился отнять дочь уже полгода, с тех пор, как я ушла от него. Еще в 2020 году он сделал в ЗАГСе дубликат свидетельства о рождении ребенка, хотя все оригиналы документов на ребенка находятся у меня. И поэтому беспрепятственно вывез дочь из Краснодара в Москву», - написала Наталья в официальном письме главе Чеченской республики Рамзану Кадырову (имеется в распоряжении редакции). Именно к Кадырову женщина обратилась за помощью, подозревая, что отец ребенка может находиться в Чечне.

- Я на тот момент даже не предполагала, что у нас в стране вообще возможно, чтобы один родитель таким вот образом поступил с другим родителем, разлучил мать и дитя. Я писала и уполномоченным по правам ребенка, и в следственный комитет, и во все инстанции. Во все регионы, куда, как я предполагала, он мог увезти мою дочь. Оказалось, что мой бывший мужчина все подготовил заранее, обратился и в полицию, и в опеку, где заявил, что я ненадлежащим образом забочусь о ребенке. В суд Чеченской республики он написал иск, указав, что я веду асоциальный образ жизни, злоупотребляю алкоголем, никогда нигде не работала, туда же он предоставил поддельную справку-характеристику на меня (заключение о том, что справка поддельная, имеется в распоряжении редакции). Хотел, чтобы суд решил, чтобы ребенок проживал с ним, а я платила алименты. Я тогда тоже подала иск на определение места жительства ребенка, - пояснила Наталья.

Как отмечает Наталья, отец ее ребенка может «запутать» любого. В 1990-х годах он даже был судим за мошенничество. Справку о погашенной судимости мужчина предъявлял во время разбирательств по делу (имеется в распоряжении редакции).

Позже мужчина заявлял сотрудникам правоохранительных органов, что Наталья якобы скрыла от него своей переезд в Краснодар и он не знал, где находится его ребенок. Зная, что у нее сестра живет в столице Кубани, он отправился на поиски, а после приехала и его мать, ведь бабушка горела желанием увидеть внучку.

По версии мужчины, ссоры в семье начались после того, как он якобы узнал о измене Натальи. Он даже сделал тест ДНК, чтобы удостовериться, что именно он является отцом их малышки — об этом говорится в документе следственного отдела.

Опрошенный в ходе проверки мужчина объяснял, что тогда он приезжал в Краснодар просто навестить дочь. Приехав во двор, они с матерью увидели, что Наталья с дочкой гуляют на улице. С его слов, дочь его увидела и побежала к нему. Он взял ее на руки и якобы с согласия самой Натальи поехал с дочерью погулять. Его мать осталась во дворе дома. С его слов, через непродолжительное время она ему позвонила и сказала, что Наталья ее толкнула.

«Он понял, что между ними произошел конфликт, и после этого принял решение, что заберет дочь с собой, поскольку мать ребенка не работала, у нее не было постоянного источника дохода, а также он не знал, есть ли у нее место постоянного проживания», - говорится в официальном документе.

На опросе мужчина признался, что в Краснодаре взял напрокат автомобиль, на котором и приезжал за ребенком. Сначала он привез дочку в съемную квартиру, а затем улетел с ней в Москву.

- Это он говорит, что не знал, где находится дочка. У меня есть телефонная переписка, том такой, заверенный у нотариуса, с момента, как я ушла, до момента, как он забрал дочь. Мы постоянно общались, он и одежду ей покупал, и приезжал. Он знал, где мы жили, - утверждает Наталья.

Оказалось, что все это время мужчина был женат

Семейное положение бывшего сожителя Натальи выяснилось, когда женщина начала искать свою дочь и отправляла везде запросы о ее местоположении.

- Я знала, что у него есть взрослая дочь. Еще когда вместе жили, просила его нас познакомить, чтобы и дочка с сестрой старшей дружила. А он ни в какую. Я же тогда не знала, что он все это время был женат. В паспорте прочерк стоял. Жил ли он на две семьи, так как часто уезжал в командировки, или уже не жил с той женщиной вообще — я до сих пор не знаю. До меня он около десяти лет сожительствовал с другой женщиной. Наверное, у них это было в порядке вещей.

Узнала о том, что дочка в Москве, лишь через пять месяцев

Пять месяцев женщина не знала о том, где находится ее ребенок. Видела ребенка, как она говорит, только по видеосвязи.

- Оказалось, что в Чечне он вообще никогда не жил, просто прописался там. А квартиру в Москве снял еще до того, как забрал у меня доченьку. Так что я уверена, что он это похищение спланировал заранее. Я подавала исковое заявление в город, где жила его жена, по его последнему месту прописки. Его передали в Чеченскую республику, так как он был прописан уже там. И дело начали только рассматривать в начале 2021 года. И в один из районных судов Краснодара еще иск подавала. Сначала его иск и мой в республике хотели объединить, но потом не стали. В Чечне вообще двое судей взяли самоотвод по этому делу. Одна из судей в заседании сказала, что находится в дружеских отношениях с адвокатом моего бывшего мужчины, поэтому не может принять объективного решения (документ имеется в распоряжении редакции). И мое дело пошло в верховный суд, чтобы поменять подсудность, - вспоминает Наталья.

- Пять месяцев я дочь не видела. Он мне иногда давал с ней по видео пообщаться, а в личных встречах отказывал. Говорил, приезжай в Чечню, приезжай в Красноярск, ты же знаешь наши адреса. А сам вообще в Москве жил. Там у него старшая дочь. И только в марте 2021 год следственный комитет узнал, где он живет. Я полетела в Москву. Приехала туда в местный следственный отдел, там мне сказали его адрес. С ребенком мне тогда встретиться не удалось. Сначала меня опрашивал следователь, потом и я звонила, и следователь — отец моей дочери уже не брал трубку. Я поехала по адресу, мне никто дверь не открыл. Он прислал мне видео, якобы они в аэропорту Шереметьево уже, улетают. Я попробовала пройтись по соседям, но ничего не добилась. Я улетела домой. У меня ведь работа здесь. А он оказывается никуда и не улетал. Просто видео в аэропорту сделал, - говорит Наталья.

Через пару дней Наталье удалось до него дозвониться. По видео она заметила ту же обстановку в квартире. 1 апреля она снова полетела в Москву — уже без предупреждения.

Встреча в аэропорту и равнодушие полиции

- Я решила посидеть возле дома, может, хоть дочку увижу. Мы подъехали, он как раз выходит с ребенком, со старшей дочерью и с матерью. Садятся в такси и уезжают. С мешками, баулами. В Красноярский край они улетать собрались. Я за ними поехала. В аэропорту Шереметьево мне удалось встретиться с дочкой, - со слезами рассказывает наша собеседница.

Малышка узнала маму, но мужчина, как говорит Наталья, не позволил ей даже взять ребенка на руки.

- Минут 20-30 мы там были. После он написал на меня заявление, будто бы я хулиганила в аэропорту, чтобы меня привлекли к административной ответственности. Я тогда, прямо в аэропорту вызывала полицию, на что мне ответили, что вы же оба родители, мы ничего поделать не можем. С кем приехал ребенок, с тем и улетит. Вот такие у нас законы, равные права у родителей. Я там плачу, а им все равно. Ну хоть повидала тогда дочку, - поясняет девушка.

Со слов женщины, увидеться с дочкой в Красноярском крае он ей по-прежнему не давал, договориться о встрече с дочкой с ним было невозможно. Полиции же заявлял, что не препятствует общению матери и ребенка, пусть, мол, приезжает.

Судебная волокита

Лето 2021 года. Дело об определении места жительства ребенка всё еще не рассмотрено.

- Отец ребенка уже прописался к этому времени у своей матери, и дочку мою там прописал, почему-то без моего согласия это допустили. Мое дело опять бы стали перенаправлять. Прикубанский районный суд Краснодара начал заниматься моим иском лишь в начале 2021 года. А в июне отец ребенка подал у себя в городе иск о лишении меня родительских прав и взыскании алиментов. То есть в Краснодаре рассматривалось дело об определении места жительства ребенка, а там в городе у себя он решил лишить меня родительских прав. Но я об этом не знала, так как он указывал адрес, по которому мы с ним раньше проживали в Красноярске. Так что никакие повестки я не получала. В июле у меня отпуск, и я полетела туда. Буду сидеть, думаю, караулить, хоть как-то дочь увижу. Не подпускал же меня к ней. И только когда мы приехали в органы опеки там, я узнала, что он пытается меня лишить прав на дочь. Только когда мы приехали с сотрудниками ПДН, он запустил меня в квартиру на 15 минут к дочке. На руках ее подержала, - отмечает Наталья.

Обвинение в проституции и ролик в СМИ

- В иске о лишении меня родительских прав, который он после уточнил на ограничение, и назначении алиментов ему в итоге отказали полностью. Пока длились эти судебные разбирательства, он обратился в СМИ, пытаясь, как я считаю, опорочить меня. Они разместили ролик, на котором незнакомый мне мужчина говорит о том, что я оказывала ему и не только ему услуги интимного характера за материальное вознаграждение. Я этого мужчину никогда в своей жизни не видела. Ну и кто бы вообще на камеру стал заявлять, что пользуется услугами проституток. Я предполагаю, что отец моего ребенка материально вознаградил этого человека за то, что он дискредитировал меня в рамках тех судебных заседаний. Там и фотография моя была, и персональные данные. С тем изданием у нас сейчас идет судебное разбирательство. И того мужчину, который меня оклеветал, я тоже пытаюсь привлечь к уголовной ответственности (заявление есть в распоряжении редакции).

Нашла дочь в Хакасии

- В середине 2021 года Прикубанский районный суд Краснодара удовлетворил моё ходатайство об обеспечительной мере, чтобы приставы принудительно изъяли ребенка у отца и передали его мне. Решение приняла судья Шубина Вероника Юрьевна. Я получаю исполнительный лист и сразу еду в Красноярский край. К приставам еду, отдаю исполнительный лист. Население городка маленькое, бывший мужчина мой достаточно обеспеченный, влиятельный, всех знает. Ну и скрылся он. Уехал в Хакасию. Неделю его искали, я написала заявление на розыск. Когда хоть какое-то решение суда на руках имеется, полиция быстро все делает. Мы поехали с приставами. Отец ребенка заявил, что он там на отдыхе с дочерью, а не скрывается. Психолог, органы опеки, я, приставы — как положено все приехали. Но он нам дочь не отдавал. На руках ее держал. Дочка ко мне просилась, он не пускал. Несколько протоколов на него было составлено за отказ подчиниться законным требованиям. Он ее даже укусил. Зубами вцепился так, что след остался. Дочка потом несколько месяцев прибегала ко мне и спрашивала постоянно, зачем папа меня укусил. Вспоминала этот момент полгода, - делится Наталья.

Ребенка тогда все-таки передали матери. Процесс передачи растянулся на несколько часов. Накрученный отец, не отпускающий дочь к маме, уставшая от этого всего и испуганная чрезмерным вниманием и большим количеством незнакомых людей девочка. Кто-то снял на видео, как измученный ребенок уже просит маму уйти, и этот же ролик появился в том самом СМИ, которое выложило откровения «клиента» Натальи.

Около шести месяцев после того, как Наталье вернули дочь, отец ребенка, поясняет она, ей практически не звонил и не писал.

- Домой он к нам не приезжал, только травил на меня следственный комитет и полицию. Что я проститутка говорил, не забочусь о ребенке и все прочее. Я официально работаю бухгалтером, у меня есть своя квартира, на учете в ПНД не состою, веду здоровый образ жизни. Я готова к любым необходимым проверкам со стороны полиции и опеки, пусть приходят и смотрят, как мы живем, - объясняет Наталья.

Прикубанский районный суд Краснодара меняет решения

- Осенью прошлого года судья Прикубанского районного суда Краснодара Вероника Шубина, которая ранее уже удовлетворила мое ходатайство об обеспечительной мере, это решение отменила. Уже по ходатайству отца ребенка. Она передала дело моё в суд Красноярского края. Он так просил, по его прописке. Там же дело о лишении меня родительских прав как раз рассматривалось. Но Краснодарский краевой суд по нашим жалобам все ее решения отменил и оставил мой иск здесь. Обеспечительная мера также действует, дочка пока со мной. Весной этого года на заседании эта же судья Прикубанского суда неожиданно принимает решение, что моя дочь должна жить с отцом. Ничего законного, по моему мнению, в этом решении нет. Опирались на психологическую экспертизу, согласно которой папа хороший, а мама нет. Ребенок отца до этого не видел шесть месяцев — он не приезжал. Экспертиза была проведена с нарушениями, как мы считаем. Мы доказательства собрали. Скоро будет рассматриваться апелляция в Краснодарском краевом суде. Все нарушения, допущенные судом первой инстанции, на наш взгляд, мы там прописали. Даже опека рекомендовала оставить малолетнего ребенка с матерью — не взяли во внимание. И многое другое. Всё это есть в материалах дела. Отец звонит дочке, говорит, что он ее скоро заберет. Я очень боюсь решения суда, - отметила Наталья.

- У нас психологическую экспертизу проводил специалист, у которого нет высшего образования в области психологии, что запрещено законодательством РФ. При чем у меня в работе было аналогичное дело по определению места жительства двоих несовершеннолетних детей, где этот же специалист проводил экспертизу и Краснодарским краевым судом было установлено, что она не имеет квалификации. И когда мы работали по делу Натальи, мы предоставили эти данные о том, что тот человек не имел права проводить экспертизу. Нам отказали. Мы просили назначить повторную экспертизу в учреждении, где у специалистов есть право это делать. Нам отказали, - рассказывает юрист Натальи Евгения Владимировна.

- Органы опеки были настроены на то, что ребенок должен проживать с матерью. Ведь если мать не наркоманка, не алкоголичка и нет угрозы жизни и здоровью ребенка, приоритет должен отдаваться матери. Судья Шубина не приняла это во внимание, - объясняет представитель Натальи.

«Хочет отнять дочь ради мести»

- У меня мнение такое, что отец ребенка просто хочет мне отомстить. Забрать у меня самое дорогое, что у меня есть — дочку. Как можно забрать малолетнего ребенка, девочку, у мамы? Кто, как не мама, может привить ей женственность, доброту, рассказать что хорошо, а что плохо и т.д. Ведь это я ее вынашивала под сердцем девять месяцев. У нас с ней связь очень сильная. Она меня даже на работу сейчас не отпускает. Периодами так плачет, что, мама, не уходи, я с тобой хочу быть, - удивляется Наталья.

У ребенка должны быть оба родителя

- Я считаю, что у ребенка должны быть оба родителя: и мама, и папа. Я своего папу очень люблю. И никогда я не препятствовала в общении своему ребенку с отцом. Когда мы проживали еще в другом регионе, он был вхож в мой дом, каждый день виделся с дочерью, когда сам был на месте. Он же часто в разъездах. И почему я считаю, что происходящее — месть с его стороны. Потому что это я от него ушла. И какое-то время он предпринимал попытки вернуть меня обратно. А я до сих пор не препятствую общению ребенка с отцом. Он звонит когда хочет, мы договариваемся, когда нам всем удобно поговорить по видеосвязи, так как он живет в другом регионе. Приезжает, приходит к нам домой. Что дальше из всего этого выйдет — я не знаю. Но я буду бороться за своего ребенка, - говорит Наталья.

- Мы надеемся на единственное. На то, что Краснодарский краевой суд будет объективно рассматривать данное дело. Ведь, учитывая статус отца ребенка и то, как развивалась ситуация в суде первой инстанции, мы опасаемся, что он каким-то образом попробует повлиять на судей и незаконное, на наш взгляд, решение может остаться в силе, - объясняет юрист Евгения Владимировна.

Редакция «Блокнота Краснодара» будет следить за развитием событий.

Ксения Мальшакова

Видео: Сергей Трубин

Фото предоставлены Натальей

Новости на Блoкнoт-Краснодар