Из-за скандала с Ростовским ипподромом суд лишил активов кубанского депутата

Октябрьский районный суд Краснодара 29 апреля рассмотрел и удовлетворил антикоррупционный иск Генпрокуратуры к экс-губернатору Ростовской области Владимиру Чубу, депутату Заксобрания Кубани и основателю компании «Элиас Групп» Борису Юнанову, бизнесменам Сергею и Василию Кисловым и другим лицам. Поводом для разбирательств стала ситуация с «Ростовским республиканским ипподромом», который перешёл из государственной собственности в частные руки.

Согласно материалам гражданского дела, государственный ипподром включал в себя скаковой стадион, 65 зданий, коммунальные сети, сельхозтехнику и 27 гектаров земель в центре Ростова-на-Дону.

В 2000-х ипподром перешёл за 7,5 миллиона рублей (при рыночной стоимости 2 миллиарда рублей) в частные руки Сергея Кислова – основателя крупного агрохолдинга «Юг Руси». По данным Генпрокуратуры, это произошло при содействии теперь уже бывшего губернатора Ростовской области Владимира Чуба и его зама Ивана Станиславова. Для этого предприятие обанкротили.

- Кислов использовал свои коррупционные связи с высшими должностными лицами Ростовской области, губернатором Владимиром Чубом и его заместителем Иваном Станиславовым. Для этих целей они привлекли конкурсного управляющего Андрея Барутенко. За оказанное содействие Кислов предоставил жене и дочери Чуба доли в своих компаниях, благодаря которым те незаконно получили доход на общую сумму 23 миллиона рублей, - сообщил представитель Генпрокуратуры в ходе заседания.

Ещё несколько объектов комплекса продали за 300 тысяч рублей Артуру Григоряну при том, что фактическая стоимость составляла 20 миллионов рублей.

К 2008 году земельные участки ипподрома площадью 27 гектаров были отчуждены обществу «Агросоюз Юг Руси» по льготной цене 48 миллионов рублей при рыночной стоимости 1,8 миллиарда рублей.

Используя имущество ипподрома, Кислов получил займы в кредитных учреждениях на общую сумму более 3 миллиардов рублей. Эти деньги он направил на капитализацию бизнес-структуры «Синко» в Ростовской области и Краснодарском крае, состоящей из 19 компаний, которые занимались производством хлеба, недвижимостью, ценными бумагами. Затем Сергей Кислов создал ООО «Специализированный застройщик Малюгина», которому передал 46 построек и 3 земельных участка ипподрома. Оставшееся имущество бизнесмен оформил на подконтрольное ему ООО «Конкур».

А после 2022 года Сергей Кислов продал компании «Специализированный застройщик Малюгина» и «Конкур» компании «Элиас Групп», которую основал Борис Юнанов.

Получив от реализации имущества ипподрома 2,7 миллиарда рублей, Кислов вывел их из страны – на свои счета в Турции и Казахстане. Оставшиеся 900 миллионов рублей вложил в развитие холдинга «Синко», который оказался в руках его отца Василия Кислова.

Таким образом из госсобственности выбыл крупный актив в виде ипподрома. В связи с этим Генпрокуратура попросила суд обратить в доход России:

- 100% долей в уставном капитале ООО «Специализированный застройщик Малюгина», зарегистрированное на ООО «Финтрек» (99,99%) и ООО «Неоразвитие» (0,02%),

- 100% долей в уставном капитале ООО «Конкур»,

- 100% долей в уставном капитале ООО «Скачки, ООО «Развитие», ООО «Степняк», ООО «Братский», ООО «Лаве», ООО «Фиш КО», ООО «Синко», ООО «Хлебзавод Юг Руси», ООО «Родничок», ООО «Энзимедика Рус», ООО «Сенол», ООО «Таманское хлебоприёмное предприятие», ООО «Донская Гофротара Холдинг», ООО «Ольгинка», ООО «Вернисаж», ООО «Рыбачок» и ООО «Югинвестстрой» и других – всего 25 коммерческих организаций.

На заседании представители основателя краснодарской компании «Элиас Групп» Бориса Юнанова заявили более 10 ходатайств, которые касались истребования доказательств, привлечения в иных участников, назначения экспертиз по оценке имущества. Но суд отказал в их удовлетворении. Также было отклонено заявление ответчиков об отводе существующего состава суда.

- Считаем, что Генпрокуратура обратилась с антикоррупционным иском к ненадлежащим ответчикам. Передача ипподрома в частную собственность произошла в рамках процедуры банкротства в соответствии с законодательством и под судебным контролем. Поэтому говорить о нарушении приватизационного законодательства при передаче ипподрома в частную собственность не представляется возможным. К моменту сделки объект находился в частной собственности уже более 20 лет. Поэтому ни холдинг, ни Борис Юнанов не могли предполагать, что ипподром мог перейти в частную собственность незаконно. Актив был приобретён по рыночной цене. Дополнительно проверку чистоты сделки провел и банк-кредитор, средства которого были привлечены для покупки. Проявить большую осмотрительность, добросовестность и скрупулезность при проведении этой сделки было просто невозможно, - заявил представитель Юнанова.

Кроме того, отмечался вклад Бориса Юнанова в благотворительность и меценатство.

О своей непричастности к коррупционным схемам заявили и другие ответчики. После того, как все стороны высказались, суд удалился на совещание.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд пришёл к выводу, что нарушения со стороны ответчиков по неправомерному обогащению всё-таки относятся к актам коррупции. Иск Генпрокуратуры удовлетворён. Доли в уставных капиталах компаний, принадлежащих Кислову, Юнанову и связанным с ними лицам, изымают в доход государства.

Компания Бориса Юнанова выразила готовность исполнить решение суда, но добиваться «справедливого решения в судах высшей инстанции».

Читайте новости Краснодара и края в удобном формате в нашем Телеграм-канале и в MAX.


Новости на Блoкнoт-Краснодар