«Меня избили, а плачущего ребёнка закинули в машину»: краснодарка попросила у Бастрыкина защиты от бывшего мужа

Жительница Краснодарского края Юлия Потапова обратилась к главе Следственного комитета РФ с просьбой защитить её 10-летнего сына от его отца. По словам женщины, бывший муж бил её и закатывал скандалы при ребёнке. После развода суд определил порядок общения мальчика с отцом и обязал мать не препятствовать этому, однако ребёнок отказывается от этих встреч, за что его матери грозят штрафы. Женщина же считает, что сын не нужен её бывшему мужу, который якобы просто хочет ей насолить.

В редакцию «Блокнота Краснодар» обратилась Юлия Потапова, которая проживала в Краснодаре, но была вынуждена переехать в Белореченский район. Женщина переживает за психологическое состояние своего 10-летнего сына. Мальчик оказался втянутым в конфликт родителей, которые после развода не могут прийти к соглашению в вопросе воспитания ребёнка.

Видео:


- В ноябре 2017 года я подала на развод, так как семейная жизнь была эмоционально сложной, со стороны супруга на меня оказывалось психологическое давление, он поднимал на меня руку, возникали скандалы в присутствии ребёнка. Также была ситуация, когда мне с ребёнком пришлось уйти в кризисный центр. Оттуда меня забрали родственники. Потом я давала шанс мужу, но ничего не изменилось. После развода жила с ребёнком отдельно, однако спокойным это время не назовёшь. Бывший супруг без моего ведома забирал сына из детсада, не позволял мне его увидеть. Сотрудники ПДН в этой ситуации были бессильны, так как бывший муж не лишён родительских прав. Спустя время ребёнка мне вернули, мы спокойно прожили с ним несколько лет. Но в 2022 году отец и бабушка сына подали в суд иск об определении порядка общения с ребёнком, - рассказала Юлия.

Судебные разбирательства по гражданскому делу продолжались два года. При этом, по словам матери мальчика, её бывший муж ещё до вынесения решения приезжал к ребёнку в школу, насильно забирал его оттуда, в том числе во время уроков. Это подтверждают родители одноклассников мальчика и классный руководитель.

- В сентябре 2023-го прямо на уроке отец в грубой форме против воли ребёнка, забрал его и увёз в неизвестном направлении. Мой сын, приходя из школы неоднократно рассказывал о том, что мальчик прячется от отца, плачет и не хочет с ним уходить. В октябре 2023-го ситуация повторилась. Все эти события происходят на глазах всего класса, - указано в коллективном заявлении родителей одноклассников мальчика в прокуратуру Прикубанского округа Краснодара (документ имеется в распоряжении редакции).



- Мама регулярно посещает родительские собрания, находится в тесном контакте с классным руководителем, интересуется успехами сына. Отец не присутствовал ни на одном родительском собрании, а также не принимает никакого участия в школьной жизни сына. При появлении отца в школе у мальчика наблюдалась следующая реакция: обучающийся начинал плакать, прятался под парту, просил защиты у классного руководителя, всячески старался избежать контакта с отцом. Однако тот, несмотря на психологическое состояние обучающегося и игнорируя его желание, насильно забирал его, - прописано в характеристике из школы (имеется в распоряжении редакции).

В декабре 2023-го Юлия Потапова подала в суд иск об определении места жительства ребёнка, так как соглашения по этому вопросу между бывшими супругами нет. В свою очередь отец ребёнка подал встречное исковое заявление, где просит определить место жительства сына с ним.

В январе 2024 года Прикубанский районный суд вынес решение о порядке общения с несовершеннолетним (имеется в распоряжении редакции). Согласно документу, отцу и бабушке разрешили забирать ребёнка на выходные дважды в месяц, видеться с ним в некоторые другие дни на нейтральной территории, созваниваться с ним, брать с собой на отдых во время каникул. При этом в пунктах судебного решения указано, что всё должно происходить «с учётом личного желания несовершеннолетнего и состояния его здоровья». Мать обязали не препятствовать общению сына с отцом и бабушкой.




В апреле 2024 года очередная попытка отца забрать сына из школы без предупреждения привела к потасовке. Мать ребёнка утверждает, что родственники бывшего мужа причинили ей травму уха.

- В тот день в школу приехали родители бывшего мужа. Они набросились на меня, нанесли удары, забрали ребёнка. А бывший муж схватил сына и тянул за собой. Ребёнок плакал, его затолкали в машину и увезли. Я снимала побои. В ходе медобследования выяснилось, что у меня травма уха (удар бывшего свёкра пришёлся туда), из-за которой я теперь плохо слышу. Обращения в полицию и прокуратуру результатов пока не принесли. Несколько дней я не знала, где мой ребёнок и что с ним. Мне никто не мог помочь. Я приезжала по месту жительства бывшего супруга и его матери с участковым, меня не пустили, ребёнка не показали. Когда я наконец-то дозвонилась до бывшего мужа, сказала, что собираюсь подавать в розыск. Мне вернули сына в состоянии истерики. Я никогда не видела своего ребёнка таким, - вспоминает Юлия Потапова.



О случившемся рассказали в характеристике и представители школы:

- 27 апреля 2024 года была зафиксирована шумная ссора между родителями обучающегося, которая переросла в драку. После инцидента в школу пригласили родителей, сотрудника ОПДН для проведения беседы. Присутствовали мать, сотрудник ОПДН, заместитель директора, школьный психолог, классный руководитель. Отец ребёнка был приглашен на данную встречу, знал о месте и времени её проведения, но не явился на беседу.

После пережитых потрясений Юлия с сыном решила переехать к родственникам в Белореченский район. Она отмечает, что ей приходиться исполнять решение суда о порядке общения вопреки воли ребёнка, который отказывается встречаться с отцом. Женщине приходится уговаривать мальчика, так как в противном случае пристав может посчитать, что она препятствует их общению.

- Как только бабушка сына со стороны отца (она представляет бывшего мужа в суде по доверенности) получила решение суда, сразу высказала приставу сомнения о том, что я буду исполнять его, хотя на тот момент даже не состоялась первая встреча ребёнка с ними. Не было ни одного факта, подтверждающего, что я со своей стороны препятствовала их общению. Мы приезжали на все назначенные приставом встречи, но сын просто боялся выйти из машины. И хотя его нежелание идти на контакт с отцом зафиксировано в актах совершения исполнительных действий (имеются в распоряжении редакции), на меня всё равно составили протокол об административном нарушении, ФССП Прикубанского округа рассмотрит протокол 20 июня. Для сына каждая такая встреча – стресс. Но его никто не спрашивает, чего он хочет. Мнение ребёнка не учитывается, - считает Юлия.



В 2025 году проведена судебная психологическая экспертиза (копия документа есть в распоряжении редакции), согласно которой ребёнок способен адекватно оценивать свои действия, самостоятельно принимать решения и высказывать своё мнение. При этом он не может сдерживать своих реакций, которые порой проявляются очень ярко: крики, слёзы, истерики. Также у него выявлена повышенная тревожность на фоне сложившейся семейной ситуации, наличие стресса, эмоциональной ранимости.

Психолог отмечает, что у мальчика высокий уровень психологической и эмоциональной привязанности к матери, доверие и признание её авторитета. Образ мамы у него связан с радостью, добром. Отца же ребёнок не включает в число близких, испытывает к нему негативные эмоции. Привязанность к отцу снижена из-за конфликта родителей.

Психологические обследование прошли и родители мальчика. Согласно заключению эксперта, отец ребёнка заявил, что они развелись, так как жена «собирала на него досье и специально его провоцировала». Также мужчина упоминает, что «в характере супруги отсутствовала какая-то субординация». А на вопрос о домашнем насилии он ответил, что «для профилактики было несколько раз по заднице, но, чтобы избивать её кулаками, ничего такого не было».

- На вопрос: «Как после развода строились отношения с сыном?», мужчина ответил, что сначала всё было нормально, он брал сына, общался. А сейчас не понимает, что происходит, почему она не даёт ему ребёнка, может быть какие-то амбиции. Мужчина думает, что всё из-за того, что его мать не отписала им дом. Также он считает, что раз сразу не доходит, то надо применять физическую силу, - указано в заключении эксперта.

Отец ребёнка считает, что бывшая супруга специально настраивает сына против него.

Изучив всё это, эксперт приходит к заключению:

- Постоянно находясь в семье матери, несовершеннолетний обнаруживает позитивное отношение к ней и выявляет обратную тенденцию к отцу… Мальчик желает проживать с матерью и разрыв с ней может стать причиной сильной психологической травмы… Ребёнок отрицательно характеризует отца. Такое отношение ребёнка обусловлено тем, что отец в процессе общения не учитывал личные особенности мальчика (чувствительность, восприимчивость, обидчивость, эмоциональную реактивность), что могло привести к потере доверия.



Мать мальчика отмечает, что после экспертизы с ребёнком также беседовал психолог в присутствии пристава, однако заключение она до сих пор не получила.

Юлия Потапова обратилась за помощью к главе Следкома России Александру Бастрыкину с просьбой помочь ей в разрешении вопроса.

- Ранее пристав говорил, что судебная экспертиза, опрос ребёнка психологом может кардинально изменить ситуацию. Если сын действительно не хочет сам общаться с отцом, исполнительное производство по решению суда могут вообще закрыть или найти какой-то другой выход из ситуации. Однако ничего так и не изменилось. Были на приёме у главного судебного пристава края, которая дала распоряжение подать в суд иск об изменении порядка исполнения решения суда в связи с нашим переездом в Белореченский район. Однако распоряжение до сих пор не исполнено. Хочу обратиться за помощью к Александру Ивановичу Бастрыкину и всем, кто хоть что-то может сделать в этой ситуации, - сказала мама мальчика.

Кристина Кузнецова

Подписывайтесь на нас в Телеграм.


Новости на Блoкнoт-Краснодар