Судья-однокурсник решит судьбу имущества депутата Заксобрания Кубани 29 апреля

В Октябрьском районном суде Краснодара 17 апреля состоялось предварительное заседание по антикоррупционному иску Генпрокуратуры к экс-губернатору Ростовской области Владимиру Чубу, депутату Заксобрания Кубани Борису Юнанову, миллиардеру Сергею Кислову и другим физическим и юридическим лицам. Их имущество просят обратить в доход государства. Основное заседание назначено на 29 апреля.

Очередной антикоррупционный иск рассматривают в суде на Кубани. Его подала Генпрокуратура России. Ответчиков много: бывший губернатор Ростовской области Владимир Чуб, основатель холдинга «Элиас Групп» и депутат Заксобрания Краснодарского края Борис Юнанов, основатель одного из крупнейших агрохолдингов страны «Юг Руси» Сергей Кислов, его преемник по бизнесу Василий Кислов, экс-мэр города Шахты Денис Станиславов и его отец Иван Станиславов, который был замгубернатора Ростовской области, бывший глава Первомайского района Ростова-на-Дону Артур Григорян, конкурсный управляющий по процедуре банкротства ростовского ипподрома Андрей Барутенко, а также компании «Конкур», «Неоразвитие», «Специализированный застройщик Малюгина», «Финтрек».



Камнем преткновения иска стал ростовский ипподром, а точнее его переход из госсобственности в частные руки. Когда-то он находился в ведении Минсельхоза России. Однако в начале 2000-х Сергей Кислов получил ипподром в свои руки: госпредприятие признали банкротом, объект и землю под ним выкупила фирма, принадлежавшая Кислову, сообщал ранее «Блокнот Ростов». За госимущество в области в то время как раз отвечали Владимир Чуб и его зам Иван Станиславов.

Два года назад «Юг Руси» продал часть активов ипподрома компаниям, связанным с депутатом ЗСК Борисом Юнановым. На участке под объектом планировали разместить новый жилой район. Осенью 2025-го появилась информация о закрытии спортивного объекта. Но в итоге ситуация с ипподромом попала в поле зрения Генпрокуратуры, которая и обратилась в суд с иском об изъятии имущества в доход государства.

Предварительное заседание по иску состоялось 17 апреля в Октябрьском районном суде Краснодара. Сначала судья сообщил присутствующим, что является однокурсником одного из ответчиков – Бориса Юнанова. После этого адвокат Юнанова заявил ходатайство об отводе судьи, ответив ему, что «есть препятствие для рассмотрения вами данного гражданского дела». Мнение представителей других ответчиков разделились: одни поддержали ходатайство об отводе, другие оставили решение этого вопроса суду. А вот представители Генпрокуратуры выступили против отвода, посчитав, что обучение на одном курсе университета не является достаточным основанием для отвода. В итоге суд отказал в удовлетворении заявления об отводе судьи, материалы будут рассматривать в том же составе.

После этого представитель Василия Кислова заявил о препятствии для рассмотрения иска, так как у его подопечного просят изъять доли в двух компаниях, которые ему якобы не принадлежат.

- Там другие участники, соответственно мы ходатайствуем о привлечении соответчиков, - сообщил юрист.

Тем временем представитель истца сообщил, что в материалах указаны сведения налогового органа об учредителе компаний и ответчик заявлен верно.

Далее выступил представить депутата ЗСК Бориса Юнанова, который заявил, что «его доверитель и его бизнес – достаточно честная, открытая, прозрачная история».

- В целом, непонятно, почему мой доверитель оказался среди ответчиков по данному иску. Он является основателей инвестиционного холдинга «Элиас Групп», который занимается девелоперской деятельностью. В холдинг входят 43 специализированных застройщика, которые несут свои обязательства перед дольщиками. Мой доверитель и его бизнес никогда ни в каких коррупционных историях замешан не был. И в данном иске тоже непонятно, в чём его причастность к тем деяниям, которые указаны. Такой иск, по моему мнению, подрывает доверие бизнеса к государству. Получается, честно развиваешь дело в России, не выводишь деньги за рубеж, а тут приходят и хотят по сути всё отнять. На наш взгляд, это неправильно, - считает представитель Юнанова.

Он также попросил суд дать им больше времени для ознакомления с материалами, так как истец предоставил более 3000 страниц приложений к иску, которые нужно изучить.

- Просим отложить судебное заседание и возражаем против перехода в основное рассмотрение, - подчеркнул представитель Юнанова.

Стороны процесса обменялись мнениями, после чего судья удалился на совещание. В итоге суд отклонил ходатайства об отложении рассмотрения дела и назначил основные слушания по нему на 29 апреля.

Читайте новости Краснодара и края в удобном формате в нашем Телеграм-канале и в MAX. 


Новости на Блoкнoт-Краснодар