Правовые консультации,
22.04.2016 09:17
Маткапитал при разводе не делится
Такая форма поддержки семей с детьми, как выплата материнского капитала, действует в нашей стране с 2007 года.
Однако лишь совсем недавно российская Фемида окончательно определилась по вопросу, чьим считается имущество, купленное на средства маткапитала.
Как выяснилось, оно не может относиться к совместно нажитому и, соответственно, не подлежит разделу строго пополам в том случае, если супруги оформляют развод. К такому выводу пришла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ – в высшей инстанции оспаривала вердикты местных судов жительница Краснодарского края.
Подробности разбирательства мы узнали у нашего постоянного эксперта Романа САВИЧЕВА, возглавляющего широко известное «Юридическое агентство «СРВ». В рейтинге авторитетного портала «Право.ru» оно вошло в число крупнейших региональных юридических компаний по ряду ключевых номинаций.Однако лишь совсем недавно российская Фемида окончательно определилась по вопросу, чьим считается имущество, купленное на средства маткапитала.
Как выяснилось, оно не может относиться к совместно нажитому и, соответственно, не подлежит разделу строго пополам в том случае, если супруги оформляют развод. К такому выводу пришла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ – в высшей инстанции оспаривала вердикты местных судов жительница Краснодарского края.
– Сегодня мы неслучайно анализируем исход вполне конкретной истории, пережитой одной из российских семей. Разъяснение о том, как при разводе поступать с недвижимостью, купленной или возведенной на средства материнского капитала, Верховным судом РФ дано впервые, – объясняет Р. Савичев. – И безусловно, оно послужит руководством для нижестоящих судов при принятии решений по таким делам. Не исключено, что таких будет немало. Ведь семей, получивших деньги от государства при рождении детей, становится все больше, и власть пока настойчиво подчеркивает, что в ближайшие годы не намерена отказываться от выплат.
Итак, настойчивость проявила жительница города Славянска после того, как городской и краевой суды стандартно – то есть строго пополам – поделили между ею и экс-супругом недостроенный дом. Именно на его возведение в свое время были потрачены средства, полученные от государства после рождения в семье второго ребенка.
Изучив обстоятельства дела, Верховный суд посчитал такой исход несправедливым, указав, что в вынесенных вердиктах «существенно нарушены нормы материального и процессуального права». Соответственно, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ их отменила.
Что послужило основанием? Прежде всего – строго целевое назначение средств материнского капитала. Как известно, свободы в распоряжении этими деньгами у россиян немного, и существует краткий и конкретный перечень, куда они могут быть потрачены. Один из наиболее распространенных вариантов – улучшение жилищных условий, будь то строительство дома, покупка новой жилплощади или другие варианты. Есть и строгие правила оформления такой недвижимости. Особенность сделок с материнским капиталом – это необходимость выделения долей всем членам семьи.
Семья из Славянска решилась на стройку. Как и положено, за женщиной признали право собственности на строение. При этом она была обязана в течение шести месяцев после получения кадастрового паспорта на строение оформить недвижимость в общую собственность, включив в круг владельцев себя, супруга и детей и определив размеры долей для каждого. Причем дети обязательно должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, купленной на материнский капитал. И это требование закона распространяется на всех, а не только на тех детей, рождение которых стало для родителей основанием для получения сертификата от государства.
Однако по понятным причинам недострой не был введен в эксплуатацию, что не позволяло дооформлять документы, разделив собственность, как предписано законом, на всех членов семьи. Городской и краевой суды этот факт абсолютно не учли, а формально посчитали дом, строившийся во время брака, совместно нажитым имуществом и топорно присудили каждому супругу по его половине. Тогда как, понятное дело, права на недвижимость должны были распределиться не только между бывшими мужем и женой, но и двумя их сыновьями. С учетом этих нюансов дело теперь должно быть пересмотрено.
Кстати, Верховный суд в ходе своего анализа дела также сделал важное уточнение по поводу бракоразводных «делёжек» имущества. Общими и нажитыми в браке считаются, по Семейному кодексу, наряду с недвижимостью и денежные выплаты, полученные каждым из супругов. Но только те, что не имеют специального целевого назначения.
Бесспорно, в жизни встречаются и другие спорные ситуации при разделе жилья, купленного на средства материнского капитала. Единых рецептов по их разрешению не существует, и в каждом случае нужно учитывать все нюансы конкретной сделки.
И это, наверное, еще один веский аргумент в пользу того, что к расширению возможностей использования маткапитала нужно подходить с предельной осторожностью – здесь излишняя свобода может привести к серьезным злоупотреблениям. Дискуссии по этому поводу ведутся все то время, пока действует программа.
Напоследок напомню, материнский капитал выплачивается в рамках программы, которая действует в России с 2007 года. Она направлена на поддержку семей, в которых родился второй и последующие дети. Использовать средства материнского капитала сейчас можно на улучшение жилищных условий, оплаты ипотеки, обучение ребенка, пенсионное обеспечение матери, либо на оборудование квартиры для ребенка с ограниченными возможностями. Правительство продлило действие программы до конца 2018 года. Новости на Блoкнoт-Краснодар