«Кандидат с мирной повесткой не нужен»: Бориса Надеждина не допустили к выборам президента

После объявления 8 февраля ЦИК России об отказе в регистрации кандидату в президенты Борису Надеждину краснодарские политологи объяснили это огрехами его команды, а политический технолог Константин Калачёв считает, что, возможно, оппозиционный кандидат не нужен действующей власти в нынешних реалиях.

- Я изначально предполагал, что Бориса Надеждина не допустят до выборов в президенты. Я думаю, никто не предполагал, что он станет точкой сборки оппозиционно и критически настроенных для власти граждан, - считает политолог Константин Калачёв. – Я думаю, сейчас кандидат с мирной повесткой не нужен. У нас всё определяет консервативный сценарий. Теоретически, зачем надо, чтобы неожиданно взлетевший для всех Надеждин занял на выборах второе место? Чтобы посрамить кандидатов от КПРФ и ЛДПР? Чтобы показать, что у нас нет единомыслия? Кому и зачем это нужно?


Фото: тг-канал Константина Калачёва

ЦИК не допустил Бориса Надеждина к регистрации, признав 4,5 тысячи подписей из 100 тысяч не соответствующими нормам.

- Я оставлял маленький шанс, что его зарегистрируют в роли Собчак №2. Сейчас любой оседлавший поток, любой – ставший точкой сборки оппозиции будет восприниматься как проблема. Дело даже не в Надеждине. На его месте мог быть кто-то ещё, - считает Константин Калачёв. 

Политолог не верит, что ситуация с Борисом Надеждиным стала продуманной игрой администрации президента.

- В администрации президента были в курсе его намерений участвовать в выборах, но, возможно, недооценили возможности консолидации вокруг него тех, кто за мир любой ценой, - отметил Константин Калачёв. - Сейчас будет много конспирологии, перевод стрелок, у нас люди любят теории заговора. Но неужели вы думаете, что в администрации президента мог кто-то предполагать, как сейчас будет? Создавать проблему, чтобы её решить, а потом получить ордена и медали?! Очень часто происходит многое не по плану.

Также эксперт объяснил травлю в СМИ в адрес Бориса Надеждина.

- Им за это деньги платят. Все сидят, обо..сь и думают: «Господи, как бы в систему встроиться?». Или: «Как бы меня там не задело…». Очереди при сборе подписей за Надеждина были реальные, - говорит Константин Калачёв. - Сейчас все будут подыгрывать власти и есть привычка: падающего - толкни. Собрать подписи реально, а сдать – это проблема. Вокруг Надеждина сплотились разные люди и силы. Может быть, он и сам не ожидал этого. Если бы Надеждину полгода назад предложили место председателя совета депутатов Долгопрудного, предполагаю, что он бы сразу с радостью согласился. И не думал бы ни о каком участии в президентской кампании. Человек пошёл, может быть, с целью подзаработать, а сейчас стал героем. Но все рассказы, что он «сам дурак», я бы отметал, как и все рассказы о хитром плане. Хитрый план показать, что в стране много недовольных? Нет никакого хитрого плана. Был обычный русский авось. Хотели, чтобы было как лучше, получилось как всегда…

Руководитель «Центра политических исследований и технологий» Григорий Киселёв считает, что Бориса Надеждина подвела его команда.


Фото: Григорий Киселёв

- Профессиональная политика тем и отличается от оппозиционного активизма, что четко соблюдает правовые требования и элементарные правила делопроизводства. С какими бы горящими глазами не шли работать в штаб Надеждина сборщики, возможно, у большинства из них отсутствует опыт системной работы. И именно поэтому они не смогли надлежащим образом заверить тысячи из сданных в ЦИК подписей. В соответствии с законом там очень много мелких требований, вплоть до точного указания названия улицы, - говорит Григорий Киселёв. - На самом деле в системе сбора подписей, если подходить к ней профессионально, нет ничего сложного. Но штаб Надеждина спустил ее в регионы, думаю, наняв ранее никогда даже не соприкасавшихся с избирательным процессом людей. Не был обеспечен надлежащий контроль верификации и проверки уже собранных подписей перед их подачей в ЦИК. Результат очевиден. И реальная причина – вовсе не желание не допустить кандидата, а некачественная работа самого штаба Надеждина.

Политический обозреватель Андрей Гусий не видит политического подвоха в выявленных ЦИК ошибках и в сданных подписях.





- У нас как-то свелось к тому, что политика стала умением делать громкие заявления, что далеко не так. Политика, а тем более, крупнейшая кампания страны – это сложнейший процесс из медийного сопровождения, работе на земле, в том числе с активистами и сторонниками, - считает обозреватель. - При этом надо иметь команду, которая будет состоять не только из «помощников». За каждое направление должен отвечать профессионал. И сбор подписей – тот процесс, где уровень спецов должен быть в разы выше. При том всех – юристов, активистов, организовывающих процесс и обучающих. Нужны службы контроля. Просто команда, как мне кажется, не вывезла такой уровень задач.

По мнению Андрея Гусия, команда Бориса Надеждина просто не смогла выполнить поставленную задачу.

- Что сбор подписей, что ультиматум с судом – показывает, что до кандидата в президенты, наверное, политик еще не дорос. Повторюсь, вопрос с подписями не надо рассматривать как политический. Если команда не смогла выполнить задачу, то должны быть последствия в виде отказа. Хочет кандидат обратиться в суд, имеет полное право. Есть норма закона, никаких снисхождений быть не должно. Как по мне, процент брака при сборе слишком высок, - резюмировал политический обозреватель. - И вопрос этот по Надеждину – не политический, как бы не пытались его перевернуть. Скажем прямо, конкурент остальным, уже зарегистрированным кандидатам, он откровенно слабый. Смысл его срезать?

Читайте нас в Telegram.

Кристина Кузнецова


Новости на Блoкнoт-Краснодар