Юрист рассказал о нарушениях законодательства при привлечении к административной ответственности за нарушение правил парковки в Краснодаре.

Игорь Шибалкин рассказал о том, что существует письмо Роскомнадзора, в котором говорится о том, что работники полиции не имеют права предоставлять и передавать в адрес администрации Краснодара сведения о персональных данных собственников транспортных средств.

- Более того, предоставление таких сведений незаконно, а действия по предоставлению сведений могут образовать состав правонарушения, - отмечает Игорь Шибалкин.

Он отметил, что сотрудники полиции предоставляли и, как можно предположить, предоставляют соответствующие сведения в большом количестве.

- Теоретически начальника полиции можно привлечь к административной ответственности за каждый случай нарушений, - предположил Игорь Шибалкин.

Он говорит о том, что можно предположить, что сотрудники администрации города вводили в заблуждение работников полиции.

- Я думаю, что сотрудники муниципальной комиссии сами находились в «заблуждении» и не понимали, что творят, - отметил Игорь Шибалкин.

Юрист рассказал о том, что, как известно, в городе существует сеть городских парковок, на которых за оплату услуг парковки предусмотрен штраф.

- Чтобы выписать штраф, необходимо знать, кому принадлежит транспортное средство. С этой целью сотрудники комиссии обращались в полицию, - прокомментировал Игорь Шибалкин.

Юрист отметил, что обращение было в порядке статьи 26.10 КоАП РФ, в которой указывается, что должностное лицо вправе истребовать доказательства по делу у органов государственной власти.

- Но фактически административное дело на момент истребования сведений, не было возбуждено, - отмечает Игорь Шибалкин.

Он отмечает, что, в соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, в, дело считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Юрист уверен, что дела о неуплате парковки относятся именно к это категории.

- Таким образом, дела об административной ответственности за неуплату муниципальной парковки, считаются возбужденными с момента вынесения постановления о привлечении к ответственности, - прокомментировал Игорь Шибалкин.

По его мнению, сотрудники городской комиссии не могут истребовать доказательства по делу в порядке статьи 26.10 КоАП РФ, поскольку на момент возможного истребования дело не считается возбужденным.

- Другими словами административного дела нет, а доказательства истребовать можно только в рамках «открытого» дела. Вот такой замкнутый круг получается, - отметил Игорь Шибалкин.

Юрист считает, что муниципальные служители действовали незаконно и ввели в заблуждение начальника ГИБДД. При этом он отмечает, что самим работникам муниципальной комиссии за это нарушение ничего не будет.

Игорь Шибалкин приводит ответ Роскомнадзора по одному из дел. В этом письме контролирующий орган указал на наличие признаков состава административного правонарушения в действиях сотрудников полиции.

- Формально привлечь к ответственности начальника ГИБДД и его заместителя за незаконное распространение персональных данных не удалось лишь по той причине, что прошел срок для привлечения к административной ответственности, - отметил Игорь Шибалкин.

Юрист отметил, что, так или иначе, но факт нарушения законодательства был установлен.

- В настоящее время любой гражданин, чьи сведения были незаконно предоставлены в адрес городской комиссии, может требовать компенсации морального вреда, - прокомментировал Игорь Шибалкин.

В комментарии «Блокнот Краснодар» юрист рассказал о том, что он не однократно говорил о том, что идея штрафовать за неисполнение обязательства по уплате городской парковки абсурдна, поскольку гражданское законодательство не предусматривает возможность наложения штрафа за неисполнение гражданского обязательства.

- Поэтому любые попытки пролоббировать систему штрафов будут корявыми и незаконными, - подытожил Игорь Шибалкин.

Андрей Гусий

Новости на Блoкнoт-Краснодар