Достаточно неоднозначная, по мнению юристов, процедура составления административного материала в отношении судей и сотрудников Краснодарского края изложена в ответе МВД.

Как ранее писал «Блокнот Краснодар», изменение административного регламента ГИБДД привело к тому, что достаточно сильно усложнилась процедура оформления сотрудников прокуратуры и суда.

Депутат Государственной думы России от Астраханской области Олег Шеин поделился ответом от МВД России, подписанным первым заместителем министра Александра Горевого. Юристы, оценивая ответ от МВД, отмечают, что составление рапорта и последующих доклад руководству, в случае выявления в состоянии опьянения сотрудника прокуратуры или судьи - не самая эффективная мера. А вот одна из цитата заставила юристов задуматься над методом реализации написанного.

«При выявлении признаков опьянения у судьи, управляющего транспортным средством, сотрудник полиции в целях обеспечения безопасности других участников движения принимает все возможные меры для недопущения дальнейшего движения транспортного средства» - значится в ответе с уточнением, что аналогичная мера применяется и для сотрудников прокуратуры.

- Это как? Под колеса ложиться? Или машину таранить? - задаются вопросом юристы в комментариях к данному закону, говоря о том, что реализация практически невозможна.

Они напоминают, что транспортное средство служителей Фемиды, как и они сами, неприкосновенны, а значит забрать ключи или насильно вытащить судью незаконно.





Как ранее писал «Блокнот Краснодар», общественный активист и блогер Евгений Ширманов, комментирую вводимую норму права отметил, что сотрудники ДПС и так редко останавливают машины под управлением спецсубъектов, а уж тем более составляют какие-либо административные материалы.


Андрей Гусий

3398